Det er ret interessant at læse, om ikke andet for at se hvor forskelligt
man kan fortolke økonomi. Han kunne lige så godt komme fra en anden
planet..
Nogle af hans "guldkorn":
- Priority has to be given to growth and employment, rather than pleasing the markets. We need new economic, social and monetary policies. We need to move toward a new distribution of wealth that favors income derived from labor over capital; wages and productive investments over financial investments and dividends.
- We need proactive employment policies that promote public-works projects, and laws that discourage companies from cutting staff levels when profits are high.
- To try to compete with Chinese businesses by lowering labor costs is a decoy. It does nothing but benefit short-term corporate profits, to the detriment of employees.
- More of the wealth that companies produce should be used to increase salaries (together with social-security payments), and to pay for training as well as research and development. Doing so would help companies to innovate and strengthen their position in the market.
- "Pleasing the markets"? Really?
- "...a new distribution of wealth that favors income derived from labor over capital": Den klassiske torn i øjet på kommunister. Den onde kapitalist med sine maskiner producerer billige varer på bekostning af 'labor'. Hr. Fourier mener at vi bør bruge mere arbejdskraft og mindre kapital - så kan folk jo tjene flere penge. Ikke? NEJ din franske abe. Han har ikke forstået selv de mest basale principper i økonomi, så som investering i produktiv kapital. Når kapitalister løber en finansiel risiko og investerer i ny produktiv kapital - og det lykkes at producere mere effektivt - så fører det til billigere og bedre varer, som hæver alles levestandard. På kort sigt sker det på bekostning af de mennesker som bliver erstattet af maskiner. De skal ud og finde nyt arbejde et nyt sted i økonomien hvor der er brug for deres hænder - til en muligvis lavere løn. Men selv samme mennesker har gavn af de billigere og bedre varer som bliver produceret - ligesom alle andre. Økonomien er et system i bevægelse, som hele tider justerer sig selv i takt med ændringer i udbud/efterspørgsel. Hvis kapitalisten har success med sin investering, så bliver han belønnet med profit; det er hans gulerod, og en af årsagerne til at han tog den risiko han tog. Det er der ikke noget galt i, tvært imod. Det er en vigtig del af en velfungerende økonomi: Folk som forbedrer produktiviteten skal belønnes.
- "To try to compete with Chinese businesses by lowering labor costs is a decoy." Aha. Så europæiske firmaer skal bare droppe det der pjat med at sænke omkostninger. Så skal det hele nok gå. Hr. Fourier ville have godt at få et job i den private sektor en dag.
- "More of the wealth that companies produce should be used to increase salaries (together with social-security payments)." Hmmm, ok. Så virksomheder skal bare betale deres medarbejdere noget mere, så kommer der gang i den europæiske økonomi igen. Tvært imod er det netop problemet, at Europa ikke kan konkurerre med Asien og til dels USA mht lønninger. Velfærdsmodellen, socialisme, "social ansvarlighed" - og hvad det ellers hedder - har med tiden givet store dele af Europa så dysfunktionelle arbejdsmarkeder, at det nærmest er umuligt at konkurrere med fx Kina. Kun ekstreme tiltag som devaluering kan hjælpe de mindst konkurrencedygtige lande, som fx Grækenland og Italien. Men den mulighed har Euroen desværre fjernet. Hence, the current crisis.
Anyway,
bekymrende at Hollande har gjort det så godt i den første runde af det
franske præsidentvalg. I hvert fald for franskmændende. På den anden
side så får de hvad de har bedt om. Det skal nok vise sig at være straf
nok i sig selv.
